هل الانسان خيّر ام شرير بالفطرة؟

 

ما لا يعرفه بوتين

تقول تقارير المخابرات الأمريكية إن مستشاري بوتين يخشون إخباره بالحقيقة، لكن هذا جزء فقط من القصة.

 

لخصت تقييمات المخابرات الأمريكية الأخيرة إلى أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد لا يعرف كل الحقائق ذات الصلة بحربه في أوكرانيا لأن مستشاريه يخشون إخباره بالحقيقة. يعكس هذا الرأي مفهومًا خاطئًا قياسيًا عن الديكتاتوريات، أي أن أولئك المحيطين بالزعيم يخشون إعطاء رئيسهم أي أخبار سيئة.  على أمل إرضاء طاغيتهم.

 

لكن هذا ليس بالضبط ما سيحدث. بدلاً من إعطاء بوتين الأخبار السارة فقط، من المرجح أن ينخرط أتباعه في أنواع عديدة من تخريب المعلومات: تأخير الحقائق أو التلاعب بها أو حجبها أو حتى تلفيقها بشكل صريح. وذلك لأن المعلومات تتدفق بشكل مختلف في الديكتاتوريات العنيفة، حيث توجد أكثر من مجرد وظائف على المحك.

 

اذا عودنا  بالزمن الي داخل ألمانيا النازية، سنجد أن مستشاري أدولف هتلر غالبًا ما فعلوا عكس ما قد نتوقعه. فبدلاً من توخي الحذر الشديد، قاموا في الواقع بمخاطر مفاجئة عن طريق قمع البيانات المهمة أو التلاعب بها. لقد حاولوا التلاعب بهتلر من خلال استخدام السلاح الحقيقي الوحيد المتاح لهم: المعلومات. لقد فعلوا ذلك خلال مسيرة هتلر سيئة السمعة للقوات إلى راينلاند في عام 1936 (نقطة تحول محورية في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية).

 

حاول بعضهم منع اتفاق ألمانيا مع الاتحاد السوفيتي وفشل في ذلك، والذي مكّن الألمان من غزو بولندا، مما أشعل فتيل الحرب العالمية الثانية. وهناك العديد من الأمثلة الأخرى للمستشارين الذين يمارسون رقابة شديدة على المعلومات. لو تم اكتشاف حيلهم، لكانوا في خطر مميت. فلماذا قاموا بمثل هذه المقامرة المميتة؟ لماذا لم يكتفوا بإخبار هتلر بما يريد أن يعرفه، أو أظهروا له ببساطة المنظر الوردي فقط؟

 

في بلد تصبح فيه المراقبة هي القاعدة، وتعني معارضة القائد السجن أو الموت، يتعلم المستشارون حماية أنفسهم قدر استطاعتهم. على الرغم من أن مخاطر تشويه المعلومات عالية، إلا أن مخاطر عدم القيام بذلك يمكن أن تكون أعلى في كثير من الأحيان. في عام 1934، تم إطلاق النار على بعض المسؤولين الألمان وغيرهم ممن اشتبه في عدم ولائهم على مكاتبهم في "ليلة السكاكين الطويلة" سيئة السمعة.

 

حتى المستشار الألماني السابق، كورت فون شلايشر، قُتل بالرصاص في منزله على أيدي قوات الأمن التي زارته ليلاً. عندما حاولت زوجته إنقاذه، قتلوها أيضًا. جعلت الحادثة تكلفة السقوط حقيقية بشكل واقعي. عرضت مراقبة المعلومات على الأقل أملاً في الحفاظ ليس فقط على منصبك، ولكن أيضًا على حياتك. عندما أتت مقامراتهم بثمارها، كان مستشارو هتلر قادرين على جعل أنفسهم أكثر قيمة للفوهرر، وغالبًا على حساب منافسيهم داخل النظام.

 

نفس الديناميكية حدثت في عراق صدام حسين. كما كتبت في كتاب لاحق، "خطأ: لماذا يتخذ الأشخاص الأذكياء قرارات سيئة"، لم تكتشف القوات الأمريكية أي أسلحة دمار شامل، ولكن لم تكتشف أدلة كافية على الخداع الجماعي. كان المسؤولون العراقيون رفيعو المستوى خائفين للغاية من الخلاف مع صدام لدرجة أنهم اتخذوا إجراءات متطرفة لتخريب قنوات المعلومات العادية، مع العلم أنهم كانوا تحت المراقبة باستمرار.

 

في إحدى الحالات، أجرى قائد في الجيش اجتماعات رسمية داخل حديقة منزل خاص مسور، حيث كان المكان الوحيد الذي يعتقد أنه يستطيع فيه تنسيق العمليات العسكرية دون أن تتجسس عليه حكومته وتتدخل فيها. في حالة أخرى، كان على القائد القيام برحلات استطلاعية فوق ساحة المعركة فقط لمعرفة مكان تواجد الوحدات العراقية. كان الجنرالات خائفين للغاية من المراقبة الحكومية لدرجة أن كل مظاهر تدفقات المعلومات المعقولة قد انهارت.

 

أصبحت روسيا في عهد بوتين مكانًا مخيفًا لأي شخص يعتبر غير مخلص. تشير التقديرات إلى أن خدمة الأمن الداخلي توظف مئات الآلاف، وربما يتجاوز عدد العاملين في ذروة دولة المراقبة في الاتحاد السوفيتي. تم اعتقال المتظاهرين وضربهم وسجنهم. إن مجرد وصف الحرب في أوكرانيا بالحرب يُعاقب عليه الآن بالسجن لمدة تصل إلى 15 عامًا. لقد تم إطلاق النار على أكثر أعداء النظام تهديدًا في الأماكن العامة، وحقنهم بمواد كيميائية مشعة ومهاجمتهم بغاز الأعصاب.

 

على الرغم من بقائه المعجزة، فإن معاملة زعيم المعارضة الروسية أليكسي نافالني هي نموذجية لما يخبئه الروس الآخرون الذين يتحدون رئيس البلاد. أظهر استطلاع للرأي أجرته شركة ليفادا مؤخرًا أن 83٪ من الروس يدعمون بوتين، ولكن نظرًا ليس فقط لوسائل الإعلام الحكومية الخاضعة للسيطرة المشددة، ولكن أيضًا بسبب الخوف من الانتقام، فإن 17٪ ممن يقولون إنهم لا يوافقون على الرئيس يجب أن يكونوا إما متهورين أو شجعانًا بشكل مذهل.

 

في ظل مناخ الخوف هذا، لا يمكننا أن نفترض أن بوتين يتلقى كل المعلومات التي يبحث عنها. وهذا مهم ليس فقط لإدارة الحرب، ولكن أيضًا لآفاق السلام. في حالة هتلر، منع مستشاروه أحيانًا الإشارات من الحكومات الأجنبية التي كانت تحاول الإشارة إلى التغيير المنشود في العلاقات. في بعض الأحيان، سعى المستشارون (ومعظمهم من الدبلوماسيين الأرستقراطيين من المدرسة القديمة) بصدق إلى إحباط أهداف هتلر الأكثر تهورًا. في المقابل، شجع آخرون الفوهرر، جاعلين أنفسهم يبدون أكثر جرأة وبالتالي أكثر جاذبية لقائدهم العدواني. في حالة بوتين، لا يمكننا ببساطة معرفة جميع أجندات مستشاريه أو المكائد التي قد تعوق التدفق الحر للمعلومات الحيوية.

 

بسبب هذه الديناميكيات الملتوية، يجب على القادة الأجانب وأجهزة استخباراتهم أن يدركوا أن أتباع بوتين قد يفعلون أكثر بكثير من مجرد عدم إعطائه أخبارًا سيئة؛ ربما يغذونه بأخبار كاذبة. قد يحمونه بنفس القدر من الأخبار السارة، لعدد من الأسباب المبهمة للغرباء. ربما يقومون بتخريب تدفق المعلومات لتوجيه ضربة ضد خصم داخل النظام. قد يرغبون في إقناع بوتين بتغيير مساره أو ثني سياساته في اتجاه أكثر سلمية أو عدوانية. أو قد يتحكمون في المعلومات لمجرد أنهم يعتقدون أنها ستساعد في حماية سلطتهم ورفاههم المالي أو حتى سلامتهم الشخصية.

 

نحن ببساطة لا نستطيع دائمًا معرفة ما لا يعرفه بوتين، وهذا أحد أخطر الأخطار في هذه الأزمة. ليست فقط المعلومات الدقيقة عن الحرب هي التي قد يشوهها مرؤوسوه. بدون قناة مباشرة مع الرئيس الروسي، هناك أيضًا خطر ألا تصله الإشارات الخارجية على النحو المنشود.

 

نحن نفكر في الدكتاتوريين على أنهم رجال أقوياء، وطغاة أقوياء، يرتجف مستشاروهم في اندفاعهم للطاعة. لكن الحقيقة هي أن الطغاة ضعفاء بشكل خاص، ضحايا المناخ المخيف الذي خلقوه هم أنفسهم.