هل الانسان خيّر ام شرير بالفطرة؟

 

من الذي سيستفيد من الحرب الروسية الأوكرانية؟

 لن أذكر أوكرانيا، لأنه يجب أن يكون واضحًا أن وصف دولة ما بأنها خاسرة، يتوقف عن الوجود ككيان ذي سيادة.

 

الآن فلنبدأ بالفائزين الثلاثة

 

الصين

 

تتمتع الصين الآن بخنق الاقتصاد الروسي وبالتالي قراراتها الجيوسياسية.

 بفضل عدوانها الغاشم وغير المبرر، ستُعزل روسيا بلا رحمة وبصورة منهجية عن النظام المالي العالمي، وفي ضربة مزدوجة، سيتحرك الاتحاد الأوروبي بأسرع ما يمكن بعيدًا عن الاعتماد على النفط الروسي والغاز. وهذا يعني أنه بالنسبة لروسيا، فإن أكبر زبون لها من حيث الصادرات - الطاقة والغذاء والأسلحة - سيكون الصين.

لا يمكن أن يتوهم الكرملين أن الصين لن تضغط على كل نقطة من هذا الاختلال في التوازن في القوة بين موسكو وبكين. وأنه إذا هدد الصينيون في أي وقت بقطع الصادرات الروسية، فإن روسيا قد انتهت تمامًا وستصبح نسخة عملاقة من كوريا الشمالية.

تعد الصين أيضًا رابحًا كبيرًا نظرًا للإطاحة المفاجئة والكارثية تقريبًا بالمعادلة الجيوسياسية في أوروبا، فإن قدرًا ماديًا من الحرارة والعضلات العسكرية الأمريكية سوف ينجذب إلى ذلك المسرح. على الرغم من أنه ليس بالقدر الذي كان يأمله الصينيون.

بعبارة أخرى، تمتلك الصين الآن صديقًا قويًا (روسيا)، وأكبر خصم لها (أمريكا) مجبرة على الحفاظ على صدارة الموضة ليس فقط في مسرح واحد بل مسرحين جيوسياسيين كبيرين.

 

أمريكا

 

أكبر فائدة لأمريكا كانت استقطاب حلف شمال الأطلسي.

سيتعين على الأوروبيين - وألمانيا على وجه الخصوص - بذل المزيد من الجهد فيما يتعلق بالدفاع، وقد انتهى رسميًا شهر العسل في العيش على نموذج "الأمن الأمريكي + الطاقة الروسية + السوق الصينية". لم تكن هناك حاجة أبدًا إلى حث دول مثل بولندا على زيادة إنفاقها الدفاعي، ولكن الاحتمال الآن هو أنه حتى السويد وفنلندا قد تنضمان إلى الناتو - فقد هددت روسيا كليهما بعواقب عسكرية وخيمة. وعلى أي حال، فإن هاتين الدولتين الاسكندنافية المحايدة حتى الآن ستدعمان قدراتهما العسكرية بسرعة. وكذلك الأمر بالنسبة لفرنسا بصفتها القوة العسكرية الأوروبية البارزة. وإذا ظل إنفاق ألمانيا على الدفاع أقل من 2٪، فستراقب قيادتها ومكانتها في الاتحاد الأوروبي تتآكل بشكل منهجي. لأن الأمر لم يعد مجرد مسألة يورو وسنتات بعد الآن، فقد اندفعت الجغرافيا السياسية إلى المعادلة وفعلت ذلك بشكل انتقامي.

 

تم إثبات مصداقية المخابرات العسكرية الأمريكية ونظرتها الجيوسياسية تمامًا لأنها كانت القوة الغربية الوحيدة التي حذرت مرارًا وتكرارًا من أن روسيا لم تكن قادرة على غزو أوكرانيا فحسب، بل كانت ستغزوها - حتى كما اتهمهم الكثيرون بالتخويف.

 

لكن أكبر مكسب لأمريكا، والذي لم يدركه كثير من الناس بعد، هو أنها لن تضطر إلى إرهاق ظهرها في محاولة لتجميع دول الاتحاد الأوروبي معًا في الصراع ضد الصين. على مدى السنوات القليلة الماضية، كان موقف الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالمنافسة الجيوسياسية الأمريكية الصينية أمرًا مفهومًا للغاية وحتى له ما يبرره -

 

"نحن نفضل عدم الخوض في هذا. يمكننا فقط الاستمرار في زيادة تجارتنا مع الصين، ولسنا بحاجة إلى اختيار جانب لأننا لسنا في أي مكان بالقرب من منطقة الصراع".

 

فرنسا

اسمحوا لي أن أحصي الطرق في كيف أن هذه نعمة غير مختلطة لباريس.

من الصعب المبالغة في مدى روعة المكانة الفرنسية الرائعة لجميع دول الاتحاد الأوروبي اليوم، جزئيًا بسبب الحظ الأعمى، ولكن في الغالب من خلال الحكمة والطريقة الفرنسية في فعل الأشياء.

 

تنعم فرنسا أيضًا بموقع جغرافي رائع كونها تقع على الطرف الآخر من القارة من روسيا. حتى تتمكن من الاستفادة من سلطتها مع قدر أقل من الخوف من الغزو. يمكن أن يكون هذا جيدًا وسيئًا من حيث دوافعها، ولكن الشيء الجيد هو أنه على الرغم من كل انعدام الأمن في فرنسا وقدرتها على الإساءة، فهي الدولة القوية الوحيدة في أوروبا التي تتمتع بفخر شرس، ولا تثقل كاهلها بالذنب التاريخي.، والذي ليس خجولًا في استخدام القوة الصلبة. إنها تشبه أمريكا إلى حد كبير في تلك الأبعاد.

لم يضع الفرنسيون أنفسهم تحت رحمة موسكو فيما يتعلق باحتياجات الطاقة. لطالما كانت فرنسا الأكثر اعتمادًا على الطاقة النووية من بين جميع الدول الكبرى، فهل يمكنهم أن يكونوا شاكرين لها الآن!

لا تعتمد فرنسا أيضًا كثيرًا في التجارة على الصين (ولا حتى 5٪ من صادراتها إلى الصين). عدم الاعتماد بشكل علني على التجارة العالمية هو قوة رئيسية في أوقات الصراع.

وهذا يعني أن الخصمين الرئيسيين للتحالف الغربي - روسيا والصين - لديهما نفوذ ضئيل أو معدوم على فرنسا.

تمتلك فرنسا أيضًا صناعة الأسلحة الأكثر تطورًا إلى حد بعيد في أوروبا الغربية. وسيفيد ذلك صناعتها بشكل كبير حيث يقوم شركاؤها في الناتو في القارة بتعزيز قواتهم.

 

تتمتع فرنسا مثل أمريكا بالاكتفاء الذاتي إلى حد كبير في جميع الجوانب الاستراتيجية الرئيسية الغذاء والطاقة والأسلحة والتكنولوجيا. ليس عن طريق الصدفة، ولكن من خلال التصميم المتعمد. نموذج جيوسياسي يأخذ أولاً بعين الاعتبار موارد واحتياجات أمتك، سواء رأس المال الطبيعي والبشري، ثم يقود السياسات بشكل متماسك وشامل - المالية والعسكرية والاقتصادية والطاقة - التي تعزز بشكل منهجي وضعك وكذلك قدرتك على استعراض القوة.

 

بغض النظر عن الطريقة التي تحاول قطعها - عسكريًا، أو طاقة، أو تجارة - فإن أحداث الشهرين الماضيين قد حركت المعادلة في القارة بشدة لصالح فرنسا.

 

وهو ما يقودنا الآن إلى الجزء التالي، أكبر ثلاثة خاسرين.

 

روسيا

 

روسيا سوف تنزف اقتصاديا في السنوات القادمة. وليس فقط بسبب الانتقام الاقتصادي من قبل الغرب. لا، ستكون ضربة مزدوجة.

الأول هو أن العقوبات الاقتصادية التي يتم فرضها ستجمد معظم الاستثمارات الغربية في روسيا في المجالات الاستراتيجية، مما يجعلها نشاطًا إجراميًا. كما ان الأصول الروسية في الخارج أصبحت الآن متوقفة. ليس الأمر كما لو أن الغرب ليس لديه أي أصول في روسيا سيتم تدميرها، ولكن الشيء هو أنه بفضل الهيكل الروسي الفاسد، هناك أصول روسية متوقفة في الغرب أكثر بكثير من الأصول الغربية المحجوزة في روسيا.

 

لكن الثاني أسوأ بلا جدال - التسارع الذي يقوم به الغرب لجعل نفسه مستقلاً قدر الإمكان عن الوقود الأحفوري الروسي. هذا شيء يمكن لكل من معسكر الطاقة النظيفة وصقور الأمن القومي أن يتعاونوا بشأنه. صادرات الغاز الطبيعي والنفط هي قوة الاقتصاد الروسي، فهي قوة آلة الحرب التي يستخدمها بوتين. وهذا يعني أنه حتى في بعض السيناريوهات الرائعة، فأنت لا تريد أن يبدأ أكبر عميل لديك في أن يصبح أقل اعتمادًا على منتجك.

للتوضيح، أغراض العقوبات الآن ليست الردع، تلك السفينة أبحرت قبل أربعة أيام. الآن للعقوبات هدف واحد فقط - العقوبة. لتجويع الاقتصاد الروسي وخاصة آلة الحرب الخاصة بها.

 

كما أن روسيا الآن في مأزق لأمة (الصين) تتمتع بالسياسة الواقعية الوحشية كما هي. أمة لها حدود في الشرق، باستثناء أن للصينيين 200 مليون على جانبهم من الحدود بينما تمتلك روسيا 4 ملايين. وحيث يمتلك الروس موارد وقود كبيرة.

 

قد لا يكون زواج بوتين وشي بائسًا مثل الزواج بين هتلر وستالين، حتى الآن. لكنه إلى حد كبير زواج مصلحة غير مستقر. إنها دائمًا بين أي ديكتاتوريين لسبب بسيط - الطغاة بطبيعتهم مريبون للغاية ومصابون بجنون العظمة، لأنك لا تصل إلى موقع القوة الوحشية هذا دون أن تكون على هذا النحو. إنه مثل الرسوم الكاريكاتورية النموذجية لاثنين من الديكتاتوريين يتصافحان بينما يشد كل منهما مسدسًا خلف ظهره بيده الأخرى.

 

 

ألمانيا

 

من اين نبدأ؟

هل رأيت كل ما قلته عن فرنسا أعلاه؟ أجل، حسنًا الآن، اقلبها وستحصل على ألمانيا. مصداقية ألمانيا كشريك جيوسياسي وقدرتها على فعل أي شيء عدا التوسل، أصبحت في حالة يرثى لها. انسوا مصداقية قوتها، يشك شركاؤها، وخاصة في أوروبا الشرقية، في دوافعها الآن.

 

انظروا، من السهل الاستهزاء بالألمان لمساهمتهم في.. خوذات…. الى أوكرانيا. لكن بجدية، عليك أن تفهم أن الموقف الذي تجد ألمانيا نفسها فيه اليوم، هو تتويج لسوء التقدير المنهجي والمذهب التجاري وقصر النظر على مدى عقدين على الأقل.

 

منذ توحيدها، تخلت ألمانيا عن أي اعتبارات أمنية. في قاعات اتخاذ القرار في برلين عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية، كان كل شيء خاضعًا للمصالح التجارية لألمانيا. كل شيء كان من خلال عدسة "هل سيساعد هذا أو يعيق الصادرات الألمانية والنمو الاقتصادي؟" كانت ألمانيا من حيث استراتيجيتها الجيوسياسية بمثابة مناهضة لروسيا. وهذا ليس شيئًا جيدًا لأنه لا يجب أن تنحرف إلى أي من المتطرفين، والتركيز كليًا على الجيش أو تجاهل الجيش تمامًا.

 

تجد ألمانيا نفسها اليوم بلا مصداقية عسكرية على الإطلاق.

اعترف المطلعون الألمان بجيشها، بأنه قذيفة لقوة ذات نسبة منخفضة بشكل مثير للشفقة من حيث المعدات التشغيلية الفعلية. إن برنامج تدريب الدولة للضباط والمجندين قليل الأهمية عندما لا يكون لديك ما يكفي من المعدات الثقيلة! لا يمكن للجنود والضباط اكتساب الخبرة "نظريًا" فقط في استخدام الآلات المعقدة.

 

حتى الحجم الاقتصادي المبرج لألمانيا أثبت في أحسن الأحوال أنه فارغ، وفي أسوأ الأحوال عائق. كان لا بد من جرها وهي ترفس وتصرخ لأن روسيا يمكنها قطع طاقتها. ستعاني ألمانيا الآن من أشد المعاناة الاقتصادية لأن هذا الفطام عن النفط والغاز الروسي سيكون الأكثر حدة بالنسبة لها لأنها الأكثر اعتمادًا عليه.

من المحتمل أيضًا أن تشهد ألمانيا تدفقاً خطيراً آخر للاجئين في المرتبة الثانية بعد بولندا - لكن هذه المرة على الأقل لن يتنقل المهاجرون للاعتداء الجنسي على النساء الألمانيات بشكل جماعي.

 

 

الهند

 

يبدو أن معظم الهنود لا يدركون حتى مدى سوء ذلك بالنسبة لهم، بالنظر إلى أن مسرح الصراع في أوكرانيا يبدو بعيدًا جدًا. اسمحوا لي أن أجمعها معًا بهذه الطريقة -

لقد كانت روسيا تقليديًا أقوى راعٍ للهند.

أقوى راعٍ لروسيا في الوقت الحالي وفي المستقبل المنظور هي الصين.

إن الصين هي أخطر أعداء الهند وأكثرهم فتكًا.

 

عندما يتعلق الأمر بإعطاء الأولوية للمصالح الهندية أو الصينية، فلن يكون الخيار صعبا بالنسبة لروسيا.

لأنه على الرغم من أن روسيا تحب الهند تقليديًا أكثر مما تحب الصين، إلا أنها تعتمد الآن بشكل لا ينفصم على الصين من أجل بقائها. وبصراحة تامة، الهند لا تملك الأموال لتضاهي الرعاية الصينية. الأمر بهذه البساطة، فقد ضمن بوتين أن أمته ليس لديها خيار آخر في المستقبل لمدة عقد على الأقل، وربما بعد ذلك بكثير.

 

ومما يزيد الطين بلة، يبدو أن روسيا تستعد لمواجهة ذلك العدو القديم الآخر للهند، باكستان. باكستان كدولة عميلة للصين في جنوب آسيا، تأتي كـ "صفقة شاملة" مع الصين.

وهذا الخطر على الهند والمنافسة الجيوسياسية من الصين ليس مثل ما بين أمريكا وروسيا. لأن الصين كبيرة، وقوية، والأهم من ذلك أنها لن تذهب إلى أي مكان. الهند عالقة معها. هاتان الدولتان كبيرتان جدًا وقريبتان جدًا من بعضهما البعض بحيث لا يمكن أن يكون هناك سلام دائم بينهما، ولن يختفي التهديد أبدًا.

 

سيكون الأمر مثل ذئب (روسيا) يحاول التفاوض بين نمر (الصين) وخنزير (الهند). سيقول النمر للذئب ببساطة "من أنت على أي حال؟ اذهب، سأقتل وأكل الخنزير عندما أريد"!

 

ختاماً،

 

خسارة روسيا هي مكسب للصين.

خسارة ألمانيا مكسب لفرنسا.

خسارة الهند جيدة، من يدري؟ قد ينتهي به الأمر إلى أن تكون مكسبًا لأمريكا من حيث التحالف في خوف من عدو مشترك (الصين).

 

شيء واحد أخير كملاحظة جانبية - أعتقد أن البريطانيين قد حالفهم الحظ على ما يبدو بترك الاتحاد الأوروبي في الوقت المناسب. ويجب أن أقول إنه لكونهم أحد أكثر أصدقاء أمريكا ولاءً وكواحدة من الدول الأوروبية الوحيدة التي أظهرت الشرف والأعصاب ضد الافتراس الروسي عندما حانت ساعة الاختبار، لم أستطع أن أكون أكثر سعادة بالنسبة لهم. أضف إلى ذلك حقيقة أن بريطانيا بحكمة شديدة (مثل فرنسا) لا تعتمد بشكل كبير على الغاز الروسي. ولكن السؤال المحير- ما هو السبب الباطن في ترك بريطانيا الاتحاد الأوربي؟

 

 

انتهى.